新聞自由是媒體自由的一部份，也是一個民主國家應具備的基本條件 新聞自由是媒體自由的一部份，也是一個民主國家應具備的基本條件。 我國憲法保障言論自由，新聞自由是媒體自由的一部份，也是一個民主國家應具備的基本條件。然而，新聞自由固然不能無限?辦公室出租W綱，危害到國家安全，但國家安全又該如何認定？在我國現行法規中，目前仍是個灰色地帶。在國民黨威權政府時代曾受過言論自由迫害的陳水扁總統，在今年九一記者節時就曾語重心長的強調，追求新聞 商務中心自由需以國家安全為前提，「因為沒有國家，一切都沒有了，遑論新聞自由」、「如果分不清楚敵我，而以言論自由為幌子，絕非記者應有的專業判斷」。換言之，號稱「第四權」的媒體，如果不能自制，或假自由之名無限?澎湖民宿W綱，將可能成為希臘神話巨人的一大弱點一樣，是現代國家安全「阿奇里斯的後腳跟」（Archille’s heel），是一項重大致命危機，不可輕忽。 新聞自由的確不應被濫用，但國家安全也不能無限上綱，成為自我包疪、阻礙媒新聞自由發 室內設計展的障礙。但問題是國家機密與國家安全在大部份的時候，並不容易界定，雖然有人期待「政府資訊公開法」及「國家機密保護法」應該趕快在立法院通過，讓媒體人能有一套依循的準則，但事實上，對這種高度爭議性的議題，要如何規範及立法，將會產生相當 澎湖民宿大爭議性模糊的空間，並非短期就能定案。更何況政府以國家安全之名，行干預新聞自由之實的作法，在國內外其實履見不鮮。美國最高法院就曾判決美國政府沒有理由禁止報紙刊載「越戰報告書」，並著文批判美國政府當局有一大堆不應保守的「機密」。在美國著名水門事件 買屋網中，若非美國記者鍥而不捨挑戰尼克森總統的權力，就不會有水落石出的一天，但這種公然挑戰國家領導人的情形，若在前蘇聯或中國，記者可能早就觸犯了「洩露國家機密罪」甚至「反革命罪」。可見在言論自由的前提下，要明確立法定義何者涉及國家機密，不應被報導，實有爭議。 因此?婚禮顧問^歸到新聞自由的本質，最重要還是靠新聞人本身的自制及反省。其實從美國九一一事件發生及其後續，可以看出一向標榜新聞自由的美國，尺寸的拿捏也收斂了起來。雖然美國在九一一事件後，政府常開記者會，讓人民隨時了解政府的態度及處理的現況，但一提到軍事行動的佈署及進一步發展，白宮發言人在美英 買屋聯軍正式進行報復性的轟炸之前，可是口風緊得很，美國傳媒也很自律的予以配合；國防部長倫斯斐更要求掌握機密資料的相關人員，不可信口開河，也呼籲媒體報導要有分寸，以免危及前線人員的生命。 提及民主，提到媒體自由，很多人免不了拿英美為標竿，而從九一一事件可看出，在面臨國家生命存亡的的關鍵時刻，儘管媒體?西服菪捋P國家安全份際的拿捏十分微妙，但老牌民主英美傳媒在此刻，仍然以國家安全為重，展現出媒體自制的一面，對剛從威權體制邁向民主化國家的台灣來說，所謂他山之石可以攻錯，是一面借鏡。 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 室內裝潢 .
全站熱搜
留言列表
