close
羊城晚報記者 陳曉璇
千呼萬喚的廣州市小學生午休管理費補貼終於出爐了！由於目前只是公佈補貼辦法，還沒有細化午休和托管的實施方案出台，學校和老師們還是有諸多擔心。
2元補貼標準夠不夠？
午休和課後托管分別補貼每生每天2元。對於這樣的補貼標準，多位校長表示還算滿意。
“這個補貼標準的出台是個好消息，總比沒解決好。”廣州市人大代表、龍口西小學校長尚國銀表示，這個補貼標準有三個好處，一是從大局出發，政府考慮到了家長們的需求；二是對老師勞動的認可和肯定；三是解決了校長的後顧之憂，之前暫停了兩個月的收費，校長還是給老師做工作堅持下來。
尚國銀說，以前他們學校的午休是有床鋪的，收費是每人每天2.5元，現在這個收費雖然少了點，但這是政府從全盤進行考慮的，可以接受。
荔灣區樂賢坊小學校長潘燕霞也表示，以前午休有床鋪的收費是每人每天2.5元，沒有床鋪的是每人每天1元，現在政府財政補貼定在2元，算是折中，比較合理。
有家長也認為這次財政很“慷慨”，“如果每個老師中午看40個學生，那也有80元的收入了。”家長餘小姐表示這樣的補貼挺不錯的。
不過，昨晚，羊城晚報教育微信平臺“學大大”發起了“看管午休補貼每生每天2元，老師你滿意嗎？”的投票。短短一個半小時，有412人參加投票，“不滿意”的有365人。記者採訪瞭解到，不少老師堅持原先的態度：看管午休不是多少錢的問題，而是真的自己也想休息，無論多少錢都不想看。
是否會聘請社會人員？
其實在文件中提到，這些錢用來補助看午休的老師和社會聘請人員的勞務費。這就給了學校很大的活動空間了，不一定非要強迫老師看管。
不過，記者採訪中發現，對於聘請社會人員看管，校長們還是不太放心。“我並不贊同聘請社會人員看管午休和課後。”尚國銀說，老師看管雖然增加了一點負擔，學生會比較服從管理，但社會人員卻未必，並且他們是抱著賺錢的目的來的，並不會像老師一樣細心看護。並且假如聘請社會人員看管後發生了安全隱患，那責任還是由學校來承擔，還不如學校自己看管。
能否保留原管理格局？
財政補貼午休和課後托管，這將打破原來學校的管理格局，那就是以前沒有午休服務或者課後托管的學校，可能今後都得恢復，以前沒有午休的學生也可能蜂擁回校午休。而這些正是校長們最怕的。“學校服務性服務應該由學校根據條件自主決定，政府切不能‘一刀切’地強迫。”
桂花崗小學的老師說，自從大方向說由政府補貼午休之後，已經有很多原本不在學校午休的孩子，家長提出讓孩子回來學校午休，但是學校資源有限，床位就這麼多了。而財政補貼應該是要惠及每個孩子的，所以學校覺得很難辦。
“我們已經好些年沒有課後托管了，真不想恢復這項服務。”某小學校長表示，很怕有財政補貼之後，家長就會要求增加課後托管，最好是一切照舊，不然學校壓力很大。
不過，有家長卻認為既然是財政補貼那就是普惠政策，學校不應該拒絕學生的要求。“如果全部學生都回來了，而學校床鋪不夠，那就讓學生趴在桌子上睡，反正學校不能再以條件不夠拒絕學生了。”
陳曉璇 （原標題：部分老師還是想休息）
全站熱搜
留言列表
