羊城晚報記者 陳曉璇
  千呼萬喚的廣州市小學生午休管理費補貼終於出爐了!由於目前只是公佈補貼辦法,還沒有細化午休和托管的實施方案出台,學校和老師們還是有諸多擔心。
  2元補貼標準夠不夠?
  午休和課後托管分別補貼每生每天2元。對於這樣的補貼標準,多位校長表示還算滿意。
  “這個補貼標準的出台是個好消息,總比沒解決好。”廣州市人大代表、龍口西小學校長尚國銀表示,這個補貼標準有三個好處,一是從大局出發,政府考慮到了家長們的需求;二是對老師勞動的認可和肯定;三是解決了校長的後顧之憂,之前暫停了兩個月的收費,校長還是給老師做工作堅持下來。
  尚國銀說,以前他們學校的午休是有床鋪的,收費是每人每天2.5元,現在這個收費雖然少了點,但這是政府從全盤進行考慮的,可以接受。
  荔灣區樂賢坊小學校長潘燕霞也表示,以前午休有床鋪的收費是每人每天2.5元,沒有床鋪的是每人每天1元,現在政府財政補貼定在2元,算是折中,比較合理。
  有家長也認為這次財政很“慷慨”,“如果每個老師中午看40個學生,那也有80元的收入了。”家長餘小姐表示這樣的補貼挺不錯的。
  不過,昨晚,羊城晚報教育微信平臺“學大大”發起了“看管午休補貼每生每天2元,老師你滿意嗎?”的投票。短短一個半小時,有412人參加投票,“不滿意”的有365人。記者採訪瞭解到,不少老師堅持原先的態度:看管午休不是多少錢的問題,而是真的自己也想休息,無論多少錢都不想看。
  是否會聘請社會人員?
  其實在文件中提到,這些錢用來補助看午休的老師和社會聘請人員的勞務費。這就給了學校很大的活動空間了,不一定非要強迫老師看管。
  不過,記者採訪中發現,對於聘請社會人員看管,校長們還是不太放心。“我並不贊同聘請社會人員看管午休和課後。”尚國銀說,老師看管雖然增加了一點負擔,學生會比較服從管理,但社會人員卻未必,並且他們是抱著賺錢的目的來的,並不會像老師一樣細心看護。並且假如聘請社會人員看管後發生了安全隱患,那責任還是由學校來承擔,還不如學校自己看管。
  能否保留原管理格局?
  財政補貼午休和課後托管,這將打破原來學校的管理格局,那就是以前沒有午休服務或者課後托管的學校,可能今後都得恢復,以前沒有午休的學生也可能蜂擁回校午休。而這些正是校長們最怕的。“學校服務性服務應該由學校根據條件自主決定,政府切不能‘一刀切’地強迫。”
  桂花崗小學的老師說,自從大方向說由政府補貼午休之後,已經有很多原本不在學校午休的孩子,家長提出讓孩子回來學校午休,但是學校資源有限,床位就這麼多了。而財政補貼應該是要惠及每個孩子的,所以學校覺得很難辦。
  “我們已經好些年沒有課後托管了,真不想恢復這項服務。”某小學校長表示,很怕有財政補貼之後,家長就會要求增加課後托管,最好是一切照舊,不然學校壓力很大。
  不過,有家長卻認為既然是財政補貼那就是普惠政策,學校不應該拒絕學生的要求。“如果全部學生都回來了,而學校床鋪不夠,那就讓學生趴在桌子上睡,反正學校不能再以條件不夠拒絕學生了。”
  陳曉璇  (原標題:部分老師還是想休息)
創作者介紹

宙品企業有限公司

fb20fbdafm 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()